Washington, Estados Unidos. La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó este jueves una importante victoria política y legal al presidente Donald Trump al respaldar la eliminación del Estatus de Protección Temporal (TPS) para miles de inmigrantes haitianos y sirios que residían legalmente en territorio estadounidense.
La decisión del máximo tribunal abre la puerta para que cientos de miles de personas pierdan las protecciones migratorias que les permitían vivir y trabajar legalmente en el país, quedando expuestas a posibles procesos de deportación.
El fallo también fortalece la estrategia migratoria impulsada por la administración republicana, que desde su regreso al poder ha buscado restringir diversos programas de protección para extranjeros.
Más de 350 mil inmigrantes podrían perder su protección
La resolución fue aprobada por seis votos contra tres, reflejando la mayoría conservadora existente dentro de la Corte Suprema.
Según estimaciones citadas en el fallo, la medida afecta directamente a unos 350 mil ciudadanos haitianos y aproximadamente 6,100 ciudadanos sirios beneficiados por el TPS.
Además, expertos advierten que la decisión podría tener repercusiones sobre otros programas similares, poniendo en incertidumbre migratoria a más de un millón de personas procedentes de distintos países que actualmente cuentan con este tipo de protección.
¿Qué es el TPS y por qué es importante?
El Estatus de Protección Temporal fue creado en 1990 por el Congreso estadounidense para ofrecer refugio temporal a ciudadanos extranjeros cuyos países enfrentan conflictos armados, desastres naturales u otras emergencias que impiden un retorno seguro.
Los beneficiarios reciben protección contra la deportación y autorización para trabajar legalmente mientras permanezca vigente la designación otorgada a su país.
Durante décadas, el programa ha beneficiado a ciudadanos de diversas naciones afectadas por crisis humanitarias.
Corte limita intervención de los jueces
Uno de los aspectos centrales de la decisión radica en la interpretación de la legislación que regula el TPS.
La mayoría de magistrados concluyó que la ley otorga amplias facultades al Departamento de Seguridad Nacional para decidir qué países reciben o pierden esa protección temporal.
Según el criterio adoptado por el tribunal, las decisiones relacionadas con la designación o cancelación del TPS no pueden ser revisadas por los jueces federales.
El magistrado Samuel Alito, encargado de redactar la opinión mayoritaria, sostuvo que la normativa establece de manera clara que dichas determinaciones corresponden exclusivamente al Gobierno federal.
Rechazan argumentos de discriminación racial
Durante el litigio, los demandantes argumentaron que algunas declaraciones realizadas por Donald Trump durante campañas políticas evidenciaban prejuicios hacia determinados grupos migrantes.
Entre los señalamientos figuraban comentarios realizados por el mandatario sobre inmigrantes haitianos en Estados Unidos.
Sin embargo, la mayoría de la Corte concluyó que las expresiones citadas no constituían evidencia suficiente para demostrar discriminación racial en la aplicación de la política migratoria.
Los magistrados consideraron que las decisiones adoptadas por la administración podían sustentarse en criterios relacionados con el control migratorio y la seguridad fronteriza.
