Tegucigalpa, Honduras – El Comité Intergremial de la Industria de la Construcción y Consultoría expresó su profunda preocupación e inconformidad por la aprobación y publicación del Plan Maestro de Ordenamiento Territorial del Distrito Central, al considerar que fue aprobado sin un proceso real, efectivo y verificable de consulta técnica e institucional.
La postura fue fijada en un comunicado institucional conjunto, firmado por el Colegio de Ingenieros Civiles de Honduras (CICH), el Colegio de Arquitectos de Honduras (CAH), la Cámara Hondureña de Empresas de Consultoría (CHEC) y la Cámara Hondureña de la Industria de la Construcción (CHICO), dirigido al alcalde del Distrito Central, Jorge Aldana.
Falta de diálogo técnico e institucional
Según los gremios, el comité no fue convocado formalmente ni participó de manera integral en la discusión, validación técnica ni construcción consensuada del instrumento aprobado, lo que califican como una grave omisión institucional, tomando en cuenta el impacto económico, social, urbano y ambiental que el Plan tendrá sobre Tegucigalpa y Comayagüela.
El pronunciamiento señala que la ausencia de un diálogo técnico estructurado con los sectores especializados debilita la legitimidad del Plan y pone en riesgo su correcta aplicación.
Advertencia por riesgos económicos y legales
El Comité Intergremial advirtió que la forma en que fue aprobado el Plan Maestro podría generar riesgos serios y concretos, entre ellos el incremento de la discrecionalidad administrativa, la paralización o encarecimiento de proyectos públicos y privados, así como inseguridad jurídica para la inversión y el desarrollo urbano.
Además, alertan sobre una afectación directa a la generación de empleo formal y la posibilidad de conflictos legales innecesarios entre la administración municipal, desarrolladores y ciudadanos.
“No nos oponemos al ordenamiento territorial”
Los gremios aclararon que no se oponen al ordenamiento territorial ni a una visión de ciudad de largo plazo. Por el contrario, afirmaron ser promotores históricos de una planificación urbana responsable, técnica, moderna y sostenible.
Sin embargo, rechazaron la aprobación de instrumentos normativos que consideran débilmente estructurados, desconectados de la realidad técnica y económica del Distrito Central y carentes de consenso institucional.
Solicitan suspensión y revisión del Plan
Ante este escenario, el Comité solicitó formalmente:
- La suspensión de la aplicación del Plan Maestro aprobado.
- La apertura inmediata de una mesa técnica interinstitucional, con participación plena y vinculante de los gremios firmantes.
- Una revisión técnica, jurídica y operativa integral del instrumento.
- Un cronograma de trabajo razonable, transparente y documentado, que garantice un resultado técnicamente sólido y socialmente viable.
Finalmente, los gremios advirtieron que no asumirán responsabilidad por los efectos negativos que puedan derivarse de la aplicación del Plan en su forma actual y se reservaron el derecho de ejercer acciones administrativas y legales en defensa del interés público y del desarrollo ordenado de la ciudad.
