Tegucigalpa.- Un momento de máxima tensión se vivió este martes en el Congreso Nacional cuando el fiscal general suspendido, Johel Zelaya, se enfrentó directamente al diputado Jorge Cálix durante la audiencia pública de descargos. Zelaya, visiblemente molesto por los cuestionamientos del parlamentario, lanzó un duro ataque personal cuestionando la solvencia ética de su interlocutor para evaluar su gestión al frente del Ministerio Público.
Fuerte intercambio en la Comisión
El careo se produjo mientras Cálix interrogaba al fiscal sobre presuntas irregularidades administrativas y falta de independencia técnica:
- La respuesta del fiscal: “Usted no me va a cuestionar, usted no tiene moral para cuestionar mi reputación”, sentenció Zelaya con firmeza, provocando el asombro de los presentes en el Salón de Retratos del Palacio Legislativo.
- Defensa de honorabilidad: El funcionario suspendido argumentó que su trayectoria profesional es íntegra y que los señalamientos de la comisión responden a una estrategia de desprestigio orquestada por sectores que se sienten amenazados por sus investigaciones.
- Clima de confrontación: El intercambio fue tan ríspido que el presidente de la comisión, Mario Pérez, tuvo que intervenir en varias ocasiones para pedir respeto mutuo y mantener el orden en el recinto.
Cuestionamientos de Jorge Cálix
Por su parte, el diputado Cálix mantuvo su postura crítica, señalando que el juicio político no es una cuestión de moral personal, sino de cumplimiento legal:
- Abuso de autoridad: Cálix ha sostenido que existen evidencias de que la fiscalía fue instrumentalizada para perseguir a disidentes políticos y proteger a figuras cercanas al partido de gobierno.
- Falta de resultados: El parlamentario cuestionó la efectividad de las fiscalías especiales bajo el mando de Zelaya, alegando que muchos casos de impacto se mantuvieron estancados por conveniencia política.
- Derecho al control: El diputado recordó que, como representante del pueblo, tiene la facultad constitucional de interpelar a cualquier funcionario que reciba fondos públicos y deba rendir cuentas de sus actos.
Este enfrentamiento personal subraya la profunda división que existe en el Congreso Nacional respecto al futuro de la titularidad del Ministerio Público, donde los argumentos técnicos parecen ceder ante la confrontación política directa.
