Caracas, Venezuela — El Ministerio Público (MP) rechazó un documento que la defensa de Edmundo González esperaba entregar con las explicaciones de la inasistencia del opositor a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra.
El abogado José Haro denunció, que no le aceptaron el documento, en el que se señalan “todas las razones” constitucionales y jurídicas.
Por las que González no se presentó para comparecer a las citaciones, como el “grado de indefensión en el que se encuentra”.
Haro explicó que, en una boleta de citación, “no se debería” precalificar delitos, lo que, además, “no es propio de una acción del Ministerio Público”.
El MP señala al opositor de “usurpación de funciones”, “forjamiento de documento público”, “instigación a la desobediencia de leyes”, “conspiración”.
También, “sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)”, según las citaciones publicadas por el ente fiscal en redes sociales.
En este sentido, el abogado de González denunció la violación del derecho a “la presunción de inocencia” del líder opositor.
Haro insistió que al político “se le han precalificado delitos” con base en una investigación que “se anunció hace poco”, así como a las garantías constitucionales del debido proceso al no indicar “el carácter con el cual” fue citado.
Asimismo, el defensor hizo un llamado a la Fiscalía a dar el “debido cumplimiento de la Constitución” y a que “no pretenda judicializar ni criminalizar actos o consideraciones de carácter político”.
Leer más: Un tiroteo en un instituto de EE.UU. siembra el pánico y deja varias víctimas
