Tegucigalpa.- El consejero del Consejo Nacional Electoral (CNE), Marlon Ochoa, denunció este viernes la existencia de una presunta estrategia desde el Poder Legislativo para removerlo de su cargo mediante un juicio político. El funcionario arremetió contra diversos sectores económicos, políticos y externos, calificando el pasado proceso electoral de 2025 como el “peor de la historia” debido a supuestas coacciones contra el electorado.
Cuestionamientos al proceso electoral 2025
Ochoa sostuvo que los comicios recientes carecieron de la libertad fundamental exigida por la Constitución, señalando una serie de presiones externas e internas:
- Factores externos: El consejero afirmó que el pueblo votó bajo la amenaza del presidente de los Estados Unidos de cancelar las remesas en caso de un triunfo de la candidata de Libre, Rixi Moncada.
- Presión empresarial y criminal: Denunció que “las 10 familias” amenazaron a empleados de maquilas con despidos si votaban por el oficialismo, mientras que estructuras criminales habrían bloqueado la logística de transporte de votantes en varios territorios.
- Comparativa histórica: Según Ochoa, el nivel de irregularidades en 2025 superó incluso al cuestionado proceso de 2017, señalando a los mismos actores políticos como responsables de lo que calificó como un “fraude y coacción” sistemática.
Críticas al Poder Legislativo
Ante la posibilidad de enfrentar un juicio político, el funcionario cuestionó la legitimidad del Congreso Nacional para juzgar su desempeño:
- Antecedentes de corrupción: Ochoa calificó al Legislativo como el “centro de la corrupción público-privada”, recordando eventos como la destitución de magistrados en el pasado y la salida de la MACCIH.
- Referencia al 2009: El consejero vinculó la actual intención de juzgarlo con las acciones de 2009, mencionando la juramentación de un presidente de facto y la falsificación de firmas para el golpe de Estado.
- Política fiscal: Criticó que desde ese poder del Estado se hayan aprobado históricamente decretos para favorecer a las élites económicas mientras se aumentaba la carga impositiva a los sectores más pobres.
