Tegucigalpa, Honduras
El Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) presentó hoy el Índice de Transparencia Activa Gubernamental (I-TAG), revelando que más de la mitad de las instituciones evaluadas reprobaron en términos de transparencia.
Este índice, desarrollado por el Observatorio de Política Criminal Anticorrupción (OPCA) del CNA, mide el nivel de apertura e interacción de las instituciones públicas en la divulgación de información sobre su gestión.
El I-TAG global para 2023 fue del 29 %, indicando un desempeño general bajo en transparencia, ya que el puntaje está más cercano al mínimo (0 %) que al máximo (100 %). Esto refleja la debilidad y falta de voluntad de las instituciones públicas para garantizar el derecho fundamental de acceso a la información pública.
De acuerdo con la metodología aplicada, seis de las catorce instituciones evaluadas obtuvieron resultados por encima del índice global del 29 %, cumpliendo con los lineamientos esenciales de la política nacional de transparencia. Sin embargo, ocho instituciones no alcanzaron la media global del I-TAG, incumpliendo los lineamientos básicos para un correcto desarrollo y ejecución de la política de transparencia.
Las instituciones que reprobaron en este índice son:
- Secretaría de Estado en los Despachos de Defensa Nacional
- Secretaría de Estado en los Despachos de Desarrollo Social
- Secretaría de Estado en los Despachos de Agricultura y Ganadería
- Instituto Nacional Penitenciario
- Secretaría de Estado en los Despachos de Gobernación, Justicia y Descentralización
- Secretaría de Estado de la Presidencia
- Secretaría de Estado en los Despachos de Infraestructura y Transporte
- Presidencia de la República
El CNA explicó que para este primer ejercicio se utilizó una muestra de 14 instituciones, priorizando aquellas con mayor asignación presupuestaria según el Presupuesto General de la República para la Administración Central del año 2023 y aquellas con un rol central en el Poder Ejecutivo.
Aunque este es el primer ejercicio del I-TAG, futuras ediciones permitirán comparaciones globales y específicas para cada institución, facilitando la verificación de avances o retrocesos en el tiempo. Inicialmente, los bajos puntajes se debieron a la inhabilitación de los portales únicos de transparencia, aunque se observó un avance con su posterior habilitación.
El CNA concluyó que la comprobada incapacidad y falta de voluntad de las instituciones para brindar información de oficio en sus sitios web oficiales muestra una clara dependencia del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) para cumplir con la transparencia en la gestión pública.
