Tegucigalpa, Honduras.- La consejera del Consejo Nacional Electoral (CNE), Cossette López, alzó la voz este día para expresar su frustración por la prolongada demora en la admisión de un recurso de amparo que interpuso ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
Esto debido a que después de que han transcurrido más de dos meses y no ha tenido una respuesta judicial efectiva.
En su denuncia pública, López aseguró que la falta de movimiento en el proceso ha tenido un impacto negativo en sus derechos y que otros casos avanzan con mayor rapidez.
A través de un mensaje difundido en su cuenta oficial de “X“, la funcionaria aseguró que el recurso ha estado “estancado” en el sistema y que todo empeoró” con el paso del tiempo.
Al mismo tiempo criticó una aparente disparidad en la atención de asuntos judiciales similares, algunos de los cuales llegan a resolverse en menos de 24 horas hábiles.
Cossette presentó el amparo a finales de 2025
La consejera presentó inicialmente el amparo ante la Sala de lo Constitucional de la CSJ el 30 de octubre de 2025, acompañada de su abogado, el jurista Dagoberto Aspra, luego de que ella considerara que sus derechos constitucionales.
Especialmente el debido proceso y la protección de sus garantías estaban siendo vulnerados en el contexto de alegatos públicos que la implicaban en un intento de manipulación electoral basados en grabaciones difundidas por el Ministerio Público (MP).
Reclamo por atención desigual en la justicia
López ha manifestado que la ausencia de una respuesta formal a su recurso de amparo no solo representa un retraso burocrático, sino que simboliza, a su juicio, una “justicia selectiva”.
En su publicación, la consejera advirtió que otros recursos judiciales relacionados con asuntos menos complejos habían sido admitidos rápidamente, lo que, según ella, pone de manifiesto un trato desigual por parte del órgano judicial.
“El proceso permanece engavetado mientras otros casos son atendidos en menos de 24 horas”, escribió López.
Esto resulta en una crítica que coloca a la Corte Suprema de Justicia en el centro de un intenso debate sobre la eficiencia y la imparcialidad de sus decisiones.
